Röda Lund

★ Hjärtat i en hjärtlös värld

Archive for 17 01 2010

More facts about Socialistiska Partiet

Skrivet av Röda Lund på 17 januari 2010

50% Människa 50% Robot 100% Socialistiska Partiet

Fortsättning från 20 facts about Socialistiska Partiet

21. Socialistiska Partiet can unscramble an egg.
22. Socialistiska Partiet can have their cake AND eat it too.
23. Socialistiska Partiet can MAKE water run uphill.
24. Socialistiska Partiet are not afraid of Urban Legends, they ARE an Urban Legend.
25. Socialistiska Partiet understands the ending of 2001: A Space Odyssey.
26. Everybody loves Raymond. Except Socialistiska Partiet.
27. When Socialistiska Partiet goes out to eat, they are ordering a whole chicken, but they only eats its soul.
28. They once made a Socialistiska Partiet toilet paper, but there was a problem– It wouldn’t take shit from anybody.
29. When Arnold says the line ”I’ll be back” in the first Terminator movie it is implied that is he going to ask Socialistiska Partiet for help.
30. They were going to release a socialism-edition of Cluedo, but the answer always turns out to be ”Socialistiska Partiet. In The Library. With a Roundhouse Kick.”
31. ”Brokeback Mountain” is not just a movie. It’s also what Socialistiska Partiet calls the pile of dead stalinists in their front yard.
32. Socialistiska Partiet uses Tabasco Sauce for eye drops
33. Capitalists created the automobile to escape from Socialistiska Partiet…Not to be outdone, Socialistiska Partiet created the automobile accident.
34. Socialistiska Partiet make onions CRY!!!
35. If you spell Socialistiska Partiet in Scrabble, you win. Forever.


Sparad i humor, Socialistiska Partiet | Taggad: , , | Leave a Comment »

Att vara revolutionär VIII

Skrivet av Röda Lund på 17 januari 2010

Samma mönster, samma försök att skapa former för verkligt folkligt styre, har gått igen nära nog varje gång de arbetandes breda grupper satt sig i rörelse och utmanat de gamla förhållandena.

Den unga ryska revolutionen med sina sovjeter – arbetarråd – är kanske det mest kända exemplet. Men det gäller också för de väldiga folkrörelserna i hela Europa under samma tid (inklusive i Sverige där arbetar- och hungerkommittéer 1917 tog över den lokala makten på flera håll i landet), för den spanska revolutionen 1936, för Italiens partisanområden under kriget, för upproren mot stalinismen i Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968 och Polen 1980… för att bara nämna några europeiska exempel.

När de många, arbetande människorna börjat röra sig och försökt ta kommando över utvecklingen har de helt enkelt snabbt upptäckt att de inte kan sköta samhället på det gamla sättet och genom de gamla formerna.

Tänk er dagens ämbetsmannastat med dess extremt privilegierade byråkrati, oftast rekryterad ur de borgerliga samhällsskikten. Den befinner sig ljusår från en vanlig arbetares eller tjänstemans vardag. Att föreställa sig den statsmakten som ansvarig för samhällsägda storföretag och banker i en långt större utsträckning än idag är ingen lockande tanke. Generaldirektörerna med över 100 000 kronor i månadslön (!) som basar för våra myndigheter har inte ett dyft till övers för verkligt folkstyre och socialistisk hushållning. De är kopior av det kapitalistiska näringslivets makthavare och en del av dem som bär upp maktapparaten i dagens klassamhälle.

Tänk er polisen och militären, med den slutna kårvärlden, Säpos oåtkomliga verksamhet, den hårt högerinriktade officerskåren, underrättelse och spionnäten… att föreställa sig den apparaten som ett verktyg för befolkningens demokratiska styre av hela sitt samhälle är inte lätt.

Och tänk er dagens politiska system med val vart fjärde år, ett samhällsskikt av högavlönade yrkespolitiker, statsfinansierade partier som endast i liten utsträckning bygger på medlemmarnas aktivitet… hur långt befinner sig inte det systemet från de flesta människors vardag! Ja, hur många människor har över huvudtaget någon gång i livet ens talat med någon av dem som “sköter politiken”? Kan man tänka sig att den gamla formen lämpar sig för ett samhälle där vi ska sköta tillgångarna gemensamt?

Nej, staten och maktfunktionerna
måste vila på hela folkets engagemang och vilja. Självklart ska vi ha allmänna val med lika rösträtt till den nationella församling som utser de dagligt ansvariga, regering eller vad vi vill kalla det. Men representationssystemet måste också bygga på de arbetandes förvaltning av sina arbetsplatser och bostadsområden, på decentralisering av maktfunktionerna och på myndighetsorgan som rekryteras från folkets breda lager, som kan ställas till ansvar och som inte tillåts utvecklas till en särpräglad elitkår med egna intressen.

Tidigare i följetongen: Att vara revolutionär

Röda Malmö: Det kapitalistiska roffarsystemet
Röda Göinge:  Kamrat 4% har gått i pension

Sparad i Revolution, Socialistiska Partiet | Taggad: , , , , | 6 Comments »

Haiti: Det är liberalismens fel

Skrivet av Josefin på 17 januari 2010

Nej, den här bilden är inte tagen efter jordbävningen, den är från 1993

-Däremot ser vi räddningsteamen agera i de rika områdena där internationella tjänstemän har arbetat, i FN-kvarteret som har rasat och i regeringsbyggnader. Läget är fullständigt katastrofalt här i Port-au-Prince.

SVT:s reporter Stefan Åsberg rapporterar från Port au Prince i Haiti. Men varför funkar ingenting i Haiti då? Varför skrivs artikel på artikel om att organisationen kring räddningsarbetet är helt fucked up? Varför räddas de rika i första hand?

De flesta medier glömmer bort de mycket stora klassklyftorna i Haiti där en liten elit som är mycket rik ”styr” landet men skiter i befolkningen. Haiti var redan före jordbävningen ett sargat land. 2008 levde mer än 80% av befolkningen på mindre än ca 500 svenska kronor i månaden. Kostnadsläget i Haiti är naturligtvis ett annat men att en stor del av befolkningen är väldigt fattig står klart. Haiti är det fattigaste landet på hela västra halvklotet.

Men det går att förstå varför det blivit så illa som det blivit. Naturligtvis är det svårt att förebygga jordbävningar, men det är desto lättare att förebygga konsekvenserna av jordbävningarna, om man gör på rätt sätt.

Vår bloggkollega Röda Malmö förklarar att ”kolonialism, ockupation, stöd till diktaturer,  utländsk inblandning och enorma inhemska klyftor ligger bakom landets bottenlösa elände.”

Röda Lund börjar fundera, hur skulle det sett ut i Sverige efter stormen Gudrun om vi haft Haitis koloniala och imperialistiska historia med oss i bagaget? Fakta taget från Wikipedia och en artikel i Socialist World i urval, sammanställt av mig.

Papa Doc, en läskig tyrann och diktator

På 1500-talet utplånades ursprungsbefolkningen av spanjorerna. Hundra år senare ger Spanien bort ön till Frankrike som utnyttjar afrikanska slavar på stora sockerplantager vilket också efterhand leder till skövling  av den ursprungliga regnskogen. På 1700-talet gör en halv miljon slavar uppror och den första svarta republiken i regionen inrättas 1804.

Och vad händer då? Jo, naturligtvis blir de stora kolonialmakterna med Storbritannien förbannade eftersom deras makt och pengar hotas och sätter Haiti i ekonomisk blockad.

Blockaden leder till stora ekonomiska problem för landet och en ljushyad elit tar makten. 1950 sker en militärkupp och först leds landet av diktator Papa Doc för att följas av sonen Baby Doc. USA ger aktivt stöd till både pappa och son massmördare, bara så ni vet. Mums, diktaturer är ju bra, hymlar liberalerna så länge de tjänar pengar på det.

För vad händer när Haiti 1990 får den demokratiskt valde presidenten Aristides? Jo, han motarbetas av Haitis rika elit och av USA såklart, enkel logik, men återinsätts sen med USA:s militära hjälp när de tröttnat på den tillfälligt tillsatte ledaren, general Cedras. USA gör tydligen lite som det passar deras egna intressen, hm…det liknar ju faktiskt agerandet i Mellanöstern under de gångna årtiondena…oj förlåt, tillbaka till ämnet.

2004 tvingas Aristide (som redan hunnit tillsättas igen, här går det fort vet ni!) avgå efter oroligheter där amerikansk militär deltagit och 2000 människor dödas. Under 2000-talet är Brasilien också inblandat och har trupper i landet. Och 2008 plågas Haiti av ett antal orkaner som landets dåliga infrastruktur inte klarade av att hantera och som fortfarande påverkar landet.

Förstår ni nu? Ett land som kastats fram och tillbaka mellan olika rika gruppers intressen. Kolonialmakterna, USA som imperialistisk makt och den ljushyade och mycket rika inhemska minoriteten, dom skiter i befolkningen och har alltid gjort så länge det inte gagnar dom själva. Då finns ingen beredskap inför katastrofala naturkatastrofer som denna, ingen samorganisering av räddningspersonal eller matdistribution. Det blir kaos. Och det är kolonialismens, imperialismens och liberalismens fel.

Se den mycket bra dokumentären Ghosts of Cite Soleil som handlar om Haitis sociala problem:
Trailern och Filmen och på Youtube

Röda Malmö skriver om Varför kommer inte hjälpen fram? och Svensson betonar också Västvärldens ansvar för katastrofen på Haiti och Röda Lidköping uppmanar oss: Hjälp katastrofens offer på Haiti.

Svd1 Svd2 Svd3 Svd4 Syd AB1 AB2 AB3 DN1 DN2 GP

Sparad i Haiti, Klimat, Krig, USA | Taggad: , , , , , , , , | 11 Comments »

 
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.