Är alla muslimer terrorister?

Frågan är berättigad enligt inte minst de SD:are som gärna stryker runt på diverse bloggar och häver ur sig än det ena, än det andra. Ett inte helt ovanligt påstående är: ”Alla muslimer är inte terrorister, men alla terrorister är muslimer”. Visserligen brukar SD:are, och andra som genom uppgivna och bittra glasögon ser världen, gilla att måla verkligheten svart och vit. Men visst finns det väl ett visst korn av sanning i påståendet, inte sant? Ja, då får man gå till rullorna. Till källor som baserar sig på statistik och undersökningar. Sagt och gjort tittar vi då på Europols rapport EU TERRORISM SITUATION AND TREND REPORT, som listar statistik över terrordåd i Europa 06-09:

Totalt antal: 1770
Islamister: 6 (0.34%)
Högern och nationalister och separatister: 1596 (90.17%)
Vänstern: 106 (5.99%)
Andra/icke-specifierade: 62 (3.50%)

Det tycks – om man håller sig till EU – som om de vi verkligen ska vara rädda för är nationalister och separatister på högerkanten.

Läs också:

Röda Malmö: Vem skapar terrorismen?
Jan Guillou: Antidemokrati den största terrorfaran
Andreas Malm: För att stoppa terrorn måste regeringen våga följa Zapateros exempel


SvD SvD2 SvD3 DN DN2 AB GP GP2 VG VG2 HD SkD Dagen Dagen2

29 reaktioner på ”Är alla muslimer terrorister?

  1. Lägg av. Statistik från EU säger ingenting i sammanhanget. Baskiska separatister må (än så länge) ha sprängt fler bomber i Europa än muslimska terrorgrupper, men fram till den dag ETA spränger rörbomber i Sthlm City är jämförelsen fullständigt irrelevant.

  2. Frågeställningen är naturligtvis korkad, lika intelligent som att fråga om alla moderater är fascister. Om frågan har sin uppkomst i helgens händelser i Stockholm så är det väl bara att konstatera att det är vad vi har att räkna med sålänge som vi som ockupationsmakt håller på och mördar folk i Afghanistan.

  3. Anna: Eller fram till den att en högerextremist skjuter utlänningar i Malmö eller i Stockholm, eller att en liberal (Mats Hinze) försöker spränga en bomb mot att Stockholm ansökt om sommar-OS 1997.

    De tre senaste fallen jag kan komma på som kan betraktas som terrorism. Samtliga utförda av folk på högerkanten, och där ingen av dom stämplats som terrorist av den enkla anledningen att dom är vita och har svenskt medborgarskap.

  4. Som terrorexperten Magnus Ranstorp påtalar i en DN-chatt idag:
    ”Alla vansterdebattorer har en tendens att dra fram Europol:s statistik kring terrorhotet i Europa (finns pa natet och heter TE-SAT rapporten) som bevis for att islamistiska terrorismen ar overdriven. Tva fel med detta: Storbrittanien rapporterar inte in statistik (och de har over 235 terror domda; de senaste 10 aren har de haft 20 planerade terrordad (inkl. London 2005) varav 8 var riktigt allvarliga och 6 av dessa hade kopplingar till Pakistan) och statistiken visar inte avvarjda dad (eftersom man ocka gar in polisiart tidigare). Denna typ av argumentation ar totalt missvisande och tyvarr dras den ofta upp i debatten att det inte finns nagot terrorhot.”

  5. Att dessutom klumpa ihop högeranhängare med separatister som IRA och ETA som tvärtom är vänsteranhängare känns kanske bättre för er som vänsteranhängare, men är ju direkt oärligt.

  6. Realitycheck: Magnus Ranstorp är nog en av de mest ifrågasatta ”experterna” i svensk offentlighet idag, och sedan ett antal år tillbaka. Oavsett Ranstorps påpekande skulle detta ändå inte innebära att islamister står för merparten av terrorn. Vidare skulle isf grupper som ”Verkliga IRA” räknas in i statistiken, vilket inte görs idag.

    Vi är ute efter fakta. Här ser vi så klart inga problem med att vår fakta kompletteras.

  7. Realitycheck 2: Det är inte vi som klumpar ihop dem, det är Europol. Det finns mig veterligen inga svenska vänstergrupper som slåss för nationalism eller separatism i Sverige. Dock finns det ett flertal på högerkanten. Men jag håller med om att det är synd att – får vi anta – IRA och ETA klumpas ihop med högern.

  8. Om Ranstorp är ifrågasatt eller ej vet jag inget om. Det viktiga är väl siffrorna, och de är väl inte ifrågasatta iaf.

    Och i den rapport jag sett från Europol är gruppen separatister redovisad för sig – inte tillsammans med högeranhängare.

  9. Jag kan inte svara för något annat än det som publiceras här. I den rapport från 2006-2009 som är med i inlägget klumpar Europol ihop grupperna. Något som jag personligen anser är missvisande, men frågan gällde huruvida muslimer står för lejonparten av terrorn. Det gör de inte. Quod erat demonstrandum. Eller som jänkaren säger: Case closed.

  10. Hi, I’m from Denmark and the piece of dishonest number representation your post starts with showed up on a friends facebook page yesterday. I’m glad to see that some of the comments here are already hinting at this.

    I’ve corrected the numbers from the original EUROPOL reports:

    Total: 1814 (100%)
    Islamist: 4 (0,22%)
    Seperatis: 1590 (87,65%)
    Left-Wing: 144 (7,94%)
    Right-Wing: 6 (0,33%)
    Single-issue: 8 (0,44%)
    Other/Not Specified: 62 (3,42%)
    Feel free to double check my sources and calculations in this google documents spreadsheet: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AklCbG3ELqLNdE5FSFdXejltazVkdlNURjVUa2NNWkE&hl=da#gid=0

    I’ve also written more on this here:
    http://blog.fairchild.dk/2010/12/building-political-lies-with-dishonest-summaries/

    I’m not saying that the Europol statistics are super-duper and free of bias, just that some moron has manipulated them in his summary in a way that was totally uncalled for.
    best regards
    Daniel

  11. Thanks for your work.

    Just one comment regarding the criterias:
    Swedish people who commit terror in Sweden don’t get sentenced or accused for terrorism, but for other crimes such as arsening, murder, or sabotage. Only foreigners get the label ”terrorism” on their acts of terror. Thereby there is several crimes of terror who are commited by right- and leftwing who don’t show up in the statistics. Hence the right-wing guy who was arrested just some month ago was not a terrorist, although he during several years shot down foreigners and during a time of several weeks paralysed the society in Malmö (the third largest city in the country). In 1997 a right-wing guy tried to place a bomb in Stockholm in protest of our application to the summer olympics. A clear act of terror, but since he wasn’t foreigner he was no terrorist. If these two guys insteed would have been muslims they would have been labled ”terrorists”. I can’t comment on other European countries, but thats the case in Sweden.

    This is acknowledged in the link by Jan Guillou.

  12. inlägg borttaget
    xxxx Till Achmad och andra: Om ni ska kommentera här ska det handla om ämnet, och inget annat. /Röda Lund xxxx

  13. Hinze hade kastats ut ur Frihetsfronten långt innan han ertappades utanför Millesgården.

    I begreppet ”terrorism” anser jag ingår öppenhet om vad man gör, och varför. IRA tillkännagav att man ville tvinga England att lämna över Nordirland till Irland, ETA vill uppnå ett självständigt Baskien och Hizbollah tvinga Israel att frige Hizbollah-medlemmar ur fängelser.

    Lasermannen 2 och Hinze lämnade däremot aldrig några sådana förklaringar. Om Lasermannen 2 hade efterlämnat flygblad om krav på deportation av alla mörkhyade, eller sänt sådana till tidningsredaktionerna i Malmö, skulle terroriststämpeln antagligen suttit i pannan på honom.

    Hinze agerade dessutom i en tid när ingen visste vem bin Laden var, och World Trade Center var ett populärt turistmål. Hur många utlänningar dömdes 1995-2000 i Sverige för ”terrorism”?

    Allt våld är inte terrorism – i svensk rätt finns ju brott som ”valfusk”, ”övergrepp i rättssak” och ”våld mot tjänsteman”, vilka alla förutsätter angrepp på några av det svenska samhällets grundpelare. Men inte är de terroristklassade för det.

  14. ”Hinze hade kastats ut ur Frihetsfronten långt innan han ertappades utanför Millesgården.”

    Jaha, och? Säger du att det innebär att han inte var liberal längre?

  15. ……sedan den 11 september 2001 har det skett 16 510 terrordåd i islams namn, och det ökar varje dag…det är bara det att Europa och norden inte varit målet förrän NU…så håll er till sanningen!

  16. Givetvis inte!
    Man måste titta på de bakomliggande orsakerna och bilda sig en mer klar uppfattning. Se igenom den kuliss av desinformation som ombeslöjar oss.
    Vad gäller de största terrorbrotten de senaste åren så finns en hel del ouppklarade frågetecken kvar att reda ut.

  17. Man kan se detta på olika sätt.
    Om vi ser på antalet civila döda
    så är min sammanfattning:

    ”Islamistiska terrorgrupper har ofta som mål att orsaka ett massivt antal dödsfall.”
    http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TE-SAT/Tesat2010.pdf

    Madrid 2004
    Den 11 mars 2004 drabbades Spanien av den värsta terroristattack som dittills inträffat i något EU-land. Tre dagar innan spanjorerna skulle gå till val sprängdes under morgonrusningen tio bomber på olika pendeltåg och tågstationer i Madrid. 191 människor dödades och nära 2 000 skadades.

    London 2005
    På morgonen den 7 juli 2005 inträffade den första självmordsattacken i Storbritannien. I London dödades 52 människor och 700 skadades då bomber med korta mellanrum exploderade på tre platser i tunnelbanan och på en buss.

    Ryssland

    100-tals döda har blivit resultatet i Ryssland i
    bl.a Beslan (skolan) och i Moskva teatern som ex.
    om vi nu räknar in Ryssland till Europa vilket är brukligt.

    Jag är helt emot att generalisera om muslimer
    eller andra grupper. Men jag tycker att det som
    du hyllar som en bra info inte är seriöst.

  18. Fredrik: Vi hyllar ingen info. Vi försöker få info. Dåden du nämner var fruktansvärda. Det är den typ av dåd vi vill ska upphöra, och i diskussionen kring hur detta ska ske deltar vi gärna.
    konny: Samma till dig. Frågan är hur terror ska bemötas och stoppas. Sen undrar jag var du fått siffrorna från, men det fråntar inte huvudproblemet med terrorn. Varför skapas den? Vilka grogrunder har den?

  19. ”Sen undrar jag var du fått siffrorna från”

    …jag lade denna länken tidigare…men den kom tydligen på avvägar.

    länk borttagen

    Vi tillåter inte länkar från skumma islamofoba sidor vars enda syfte är att hetsa mot muslimer. Det skulle motverka hela bloggens syfte, vilket är förening av folk över gränserna mot sina herrar. Du är välkommen tillbaka med källor från vetenskapliga undersökningar ocg/eller officiella utredningar. /Röda Lund

  20. Röda Lund:
    Mer polisiära insatser via SÄPO och ned till närpoliser.
    Det finns en massa myter om utanförskap etc.
    Syna myterna är kanske en bra början?
    Och FÖRBJUD religös klädsel utanför resp. ”kyrka”.

  21. Fredrik: Att du kallar utanförskap en myt förvånar mig. Utanförskap och vad det innebär är väl belagt i social forskning. Med batonger rycker man inte upp problem med rötterna – det har man aldrig gjort. Försök komma med något konstruktivt kring grunden till att människor känner sån desperation så de tar till våld.

    Vårt svar är att avskaffa klassamhället och därmed lyfta de miljoner människor i vårt land som idag är passiva åskådare till det som händer i samhället. Väck med proffspolitikerna och kapitalisterna – för en demokratisk skötsel av samhällets alla områden samt rättvis och jämlik fördelning av rikedomarna. I ett sånt samhälle har tokar i religiös skrud inte en chans att få något stöd för sina vansinniga vanföreställningar.

    Några första steg på den vägen är att bygga en politisk rörelse med människor som delar samma verklighet och som därmed i grunden har samma intressen: Grannar, arbetskamrater, vänner och vänners vänner. Tillsammans skulle vi kunna utmana makten och ta den själlva i besiktning för att avskaffa arbetslöshet, bostadsbrist och – just det! – utanförskap.

  22. @Niklas Eriksson: ”Jaha, och? Säger du att det innebär att han [Hinze] inte var liberal längre?”

    Det innebär att Frihetsfronten ansåg att han inte längre var nyliberal utan snarare anti-liberal. Enbart drogliberalism gör ingen till nyliberal. Om Niklas känner till några som är bättre på att definiera/diagnosticera nyliberalism och dess motsatser tar jag gärna emot tips. Då helst inte av typen ”Alla jag ogillar är nyliberaler” eller ”Stalin, Göran Persson och påven var/är nyliberaler”.

  23. Vilken sorts utanförskap menar du låg bakom Taimour Abdulwahabs beslut att spränga sig själv i luften på Bryggargatan? Han hade utbildning, jobb, familj, barn, ett internationellt kontaktnät. Varken arbetslöshet eller bostadsbrist verkar föreligga och framstår i vilket fall som helst som löjeväckande bevekelsegrunder för ett självmordsattentat. Kanske du själv som ska vara lite konstruktiv? De flesta socialiststater har varit drabbade av terrorism, i nutid och historiskt, så jag har svårt att se vad din lilla revolution ska leda till. Förutom att du själv och dina gelikar får bli jämlikast av alla djuren förstås.

  24. Det var en vänsterbloggare som klumpade ihop högerterrorism med separatisterna. Tyvärr fick det bara motsatt effekt mot den avsedda, alla ser ju att extremvänstern är mer våldsam än extremhögern.

    Det kan vara intressant att minnas bombhotet mot Nordstan i Göteborg också för ett antal år sedan. Det var en grupp som kallade sig ”Vi som byggde Sverige” som låg bakom. Politisk hemvist något oklar.

  25. Hasse:

    Jag tror knappast att familjerna till de som genom åren fått sina söner, bröder och fäder mördade av nazister ser att ”extremvänstern” (vad nu det är) är mer våldsam än extremhögern. Ditt påstående är fullkomligt barockt och inte baserat på några som helst fakta. Åtminstone inte om vi håller oss till Sverige. Vidare kan påpekas att de islamister som begår terror hör till den absoluta högern i samhället. Det är en rörelse som överallt attackerat och mördat vänstern (Palestina, Saudiarabien, Iran, Afghanistan, Egypten, Algeriet, Tunisien, osv) och inte sällan med flertalet västländer i ryggen.

    Det genomgående hos de troll som kommer med liknande inlägg som dig och dina gelikar av bittra och uppgivna människor är att ni visar fullkomligt ointresse av att lösa samhällsproblemen. Ett rakt igenom patetiskt leverne som mer har med er egen besvikelse och rädsla att göra en ärligt uppsåt att förstå och förändra världen.

  26. Daniel:

    De imperialistiska krigen och härjningarna i muslimska länder är grogrunden för terrorismen. Likaså de fundamentalister som eldar på massorna. Där är stater som USA och England å ena sidan och Iran och Talibanerna å andra två sidor av samma mynt som växelverkar. Det enda som kan leda till ett tryggt och rättvist samhälle är att dessa två reaktionära sidor bekämpas av de som har allt att vinna på ett avskaffande av klassamhället.

  27. De flesta nazister begår aldrig brott eller skadar någon. Jag sätter alla nazister i samma båt varför ska jag inte göra detsamma med muslimer?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s